Kritikan Alfie Kohn terhadap Teori Kecerdasan Pelbagai Howard Gardner
Teori Kecerdasan Pelbagai (Multiple Intelligences, MI) yang diperkenalkan oleh Gardner (1983) telah memberi sumbangan penting dalam memperluas pemahaman tentang kepelbagaian potensi manusia dalam konteks pendidikan. Teori ini menolak pandangan tradisional yang melihat kecerdasan sebagai satu konstruk tunggal, sebaliknya mengemukakan beberapa jenis kecerdasan seperti linguistik, logik-matematik, interpersonal dan kinestetik. Walau bagaimanapun, teori ini telah menerima kritikan daripada beberapa sarjana Pendidikan seperti Alfie Kohn. Kohn mempersoalkan asas empirikal serta implikasi praktikal penggunaannya dalam bilik darjah.
Menurut Kohn (1999), kelemahan utama teori MI terletak pada kekurangan bukti empirikal yang kukuh untuk menyokong kewujudan kecerdasan sebagai entiti yang terpisah dan berdiri sendiri. Beliau berhujah bahawa kebanyakan kecerdasan yang dicadangkan oleh Gardner lebih hampir kepada kebolehan atau bakat individu berbanding konstruk psikologi yang dapat diuji secara saintifik. Oleh itu, Kohn menegaskan bahawa teori MI tidak seharusnya digunakan sebagai asas mutlak dalam perancangan pedagogi tanpa sokongan kajian empirikal yang konsisten.
Selain itu, Kohn turut mengkritik kecenderungan pendidik mentafsir teori MI sebagai gaya pembelajaran. Salah tafsiran ini menyebabkan pelajar dikategorikan mengikut kecerdasan tertentu, sekali gus berpotensi mengehadkan perkembangan intelektual mereka (Kohn 2004). Kohn menegaskan bahawa tiada bukti penyelidikan yang meyakinkan menunjukkan bahawa pengajaran yang disesuaikan berdasarkan kecerdasan dominan pelajar dapat meningkatkan pencapaian pembelajaran secara signifikan.
Kritikan Kohn juga tertumpu kepada isu pelabelan dan jangkaan akademik. Menurut beliau, pengelasan pelajar berdasarkan kecerdasan tertentu boleh membawa kepada penurunan jangkaan guru terhadap keupayaan pelajar, terutamanya dalam domain akademik tradisional seperti matematik dan bahasa. Keadaan ini berpotensi menjejaskan peluang pelajar untuk mengembangkan keupayaan kognitif mereka secara menyeluruh dan dinamik.
Kohn juga berpandangan bahawa pelaksanaan teori MI di sekolah seringkali bersifat permukaan dan tidak membawa perubahan struktur yang sebenar dalam sistem pendidikan. Walaupun kaedah pengajaran dipelbagaikan, sistem penilaian berasaskan peperiksaan dan kurikulum berorientasikan pencapaian akademik masih kekal dominan (Kohn 2005). Hal ini menyebabkan teori MI gagal berfungsi sebagai agen transformasi pendidikan yang bermakna.
Kesimpulannya, kritikan Alfie Kohn terhadap Teori Kecerdasan Pelbagai menekankan keperluan untuk menggunakan teori tersebut secara kritikal dan berhati-hati. Walaupun teori MI menyumbang kepada kesedaran tentang kepelbagaian pelajar, Kohn menegaskan bahawa fokus utama pendidikan seharusnya diberikan kepada pembelajaran yang bermakna, pemikiran kritis dan keadilan Pendidikan berbanding pengelasan kecerdasan semata-mata.
- sumber pelbagai dari internet